Астролог рассказал, когда украинские защитники освободят Донбасс, Херсон и Крым: отсчет пошел

Враг снова попытается взять столицу Украины.

О возможном сценарии дальнейших действий российской армии рассказал политолог, боец ВСУ Кирилл Сазонов.

Так, Сазонов отметил, что единственный рычаг давления, который можно использовать, чтобы Украина и Запад пошли на компромиссы – угроза непосредственно Киеву.

 

"Мы готовы к обороне, это не февраль месяц, но я понимаю, что у Путина нет другого сценария. Только жесткое наступление на Киев, окружение Киева или выход на позиции штурма. И тогда можно что-то диктовать и нам, и Брюсселю, и Лондону, и Вашингтону. Только в этой ситуации. Поэтому он должен пойти на Киев", — заявил Сазонов в интервью изданию "Волна".

Также военный прокомментировал бои за Лисичанск, который ВСУ оставили согласно плану командования.

 

"Нас никто винить не будет, ВСУ, но командование "все пролуготело", "сдали Лисичанск за неделю". За какую неделю? С марта идут бои в Лисичанске. То есть Северодонецк по-своему, а в Лисичанск сейчас заходят с другой стороны. И там пишут вполне серьезные люди, причем некоторые на каких-то официальных должностях, что река – естественный барьер, дальше горы – на них удобно держаться, можно было держаться месяцами… Месяцами и держались. На холмах стоит наша арта, мы перед ней, дальше орки и их арта... Только они идут не из Северодонецка, не с берега Донца. Они идут со стороны Попасной, Тошковки, Новотошковки, Гирского. Мы их там встречаем. Соответственно, идут этими же холмами, река у них и у нас с одной стороны", — сказал Сазонов.

В Министерстве иностранных дел Украины расценивают готовность России к переговорам как прием для остановки контрнаступления ВСУ.

Об этом сказал спикер МИД Олег Николенко в интервью The Irish Times, комментируя заявление министра иностранных дел России Сергея Лаврова о том, что Россия готова к переговорам.

"Они понимают, что Украина готовит контрнаступление на юге и хотят создать впечатление, что это Украина не хочет идти на переговоры", — заявил Николенко и добавил, что это делается, чтобы выиграть больше времени, устроить фейковые референдумы и поглотить оккупированные территории Украины.

 

 

Спикер МИД также подчеркнул, что Украина не видит желания РФ вести переговоры. "Они до сих пор обстреливают украинские города. Они все еще нарушают мелкие договоренности, как сделка по зерну. Публично говорят одно, а на поле боя делают другое... Пока мы не видим готовности России вести переговоры добросовестно. Конечная цель – освободить все наши территории от российской оккупации, включая Крым и Донбасс", — отметил Николенко.

"Признайте Россию государством-спонсором терроризма – иначе это сделает Конгресс".

Именно этими словами спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси в разговоре с госсекретарем Энтони Блинкеном начиналась статья Politico неделю назад.

 

Там говорилось, что право признавать страну спонсором терроризма Конгресс предоставляет государственному секретарю. Но Белый дом уже не первый месяц это никак не комментирует. Именно поэтому в рядах обеих партий Конгресса появляется все больше инициатив по признанию России страной-спонсором терроризма собственно самими законодателями, минуя таким образом необходимость принятия этого решения Госдепом.

 

Трения между Белым домом и Конгрессом усилились в среду, 27 июля, когда Сенат, как пишет The New York Times, единогласно одобрил необязательную резолюцию, призывающую Блинкена все же признать Россию страной-спонсором терроризма за действия в Чечне, Грузии, Сирии и Украине, "приведшие к бесчисленному количеству смертей невинных мужчин, женщин и детей".

"Если это не терроризм, тогда я не знаю, что это". Это были слова сенатора-демократа Ричарда Блюменталя, который вместе с сенатором-республиканцем Линдси Грэмом в начале июля были с визитом в Киев. Именно эти сенаторы являются авторами резолюции о признании России страной-спонсором терроризма.

 

 

Ожидается, что вскоре ее одобрит и Палата представителей, что повлечет за собой еще большее давление законодателей на Администрацию Байдена. Среди стран-спонсоров терроризма Куба, Северная Корея, Иран и Сирия. И со всеми этими странами Россия поддерживает тесные отношения, продавая оружие, поддерживая их режимы и участвуя в массовых убийствах мирного населения.

 

Ветеран боевых действий во Вьетнаме Джим Джонс в своей статье для The Hill пишет, что террористический путь Путина начался с жесткой войны в Чечне. Затем последовала Сирия с тотальными бомбардировками и использованием химического оружия. Параллельно с этим путинский режим не сторонился травить и убивать своих оппонентов в странах Запада.

 

Апогеем террористической деятельности Москвы, казалось, должен стать теракт июля 2014 года, когда российские войска в небе над Донбассом сбили пассажирский Boeing рейса MH17. Однако этого международного сообщества оказалось недостаточно, чтобы объявить Россию международным террористом. Сейчас в полномасштабной войне против Украины Кремль демонстрирует свое лицо во всей красе.

 

 

В статье о дальнейших сценариях развития этой войны ТСН.ua уже писал, что Россия развернула против Украины тактику настоящего ракетного террора. Удары о центрах украинских городов, гражданских объектах, использовании запрещенных кассетных боеприпасов и фосфорных бомб, зверствах в Буче и других украинских городах и городках – все это подпадает под международное определение терроризма. Более того, фильтрационные лагеря, принудительная депортация и умышленные убийства украинцев – все это подпадает еще и под определение геноцида. Соответствующая резолюция, кстати, уже тоже появилась в Сенате.

 

И, как пишет Джим Джонс, Россия не должна избегать наказания просто потому, что у него есть огромные запасы нефти и ядерный арсенал.

Американские СМИ уверены: если после Сената аналогичную резолюцию поддержит и Палата представителей, у госсекретаря Энтони Блинкена, который вместе с главой Пентагона Ллойдом Остином является сторонником более жестких средств наказания России, не останется иного выбора, как стать на сторону законодателей.

 

Итак, если Россию признают страной-спонсором терроризма, что дальше? Здесь мнения западных аналитиков расходятся. Одни считают, что не следует ждать головокружительных последствий, ведь все возможные жесткие санкции против России уже и так введены.

 

И доля правды в этом есть. На сайте Госдепа говорится, что ограничения на страну, признанную США спонсором терроризма, налагаются по трем законам, ограничивающим: иностранную помощь США; экспорт и продажа оборонной продукции; контроль за экспортом товаров двойного назначения (используемых в ОПК); различные финансовые и другие ограничения, учитывая третьи страны, торгующие со страной-террористом.

 

По большому счету, все эти ограничения и так применены в отношении России. Помимо последнего, что станет самым убийственным для России. Дело в том, что после признания России страной-спонсором терроризма США получат право санкционировать третьи стране за торговлю и финансовые операции с Россией. Однако мы знаем прецедент Ирана. Находясь среди стран-спонсоров терроризма, Китаю, например, ничего не мешает покупать иранскую нефть с большим дисконтом. То же уже сейчас происходит и с российской нефтью.

 

Тем не менее, в статье Forbes говорится еще об одном очень интересном факте. Эксперты, мнения которых приводятся в статье, объясняют, что после признания России страной-спонсором терроризма она потеряет любой иммунитет в соответствии с Законом США об иммунитете иностранных суверенов. Это приведет к многочисленным искам против России не просто по поводу получения компенсаций ущерба, но и штрафных санкций.

 

То есть это позволит американцам, пострадавшим от войны в Украине, подавать гражданские иски против российского правительства в судах США. И количество таких судебных решений, по мнению экспертов, будет почти бесконечным, что сделает невозможными финансовые операции за пределами России на десятилетие вперед.

Самопровозглашенный президент Беларуси Александр Лукашенко не решится открыто вступить в войну с Украиной. На это есть четыре причины.

Об этом рассказал в комментарии "Апострофу" белорусский журналист Алексей Диковицкий.

 

Во-первых, белорусская армия не нападет на Украину, потому что сама по себе очень слаба. Эксперты говорят, что в белорусской армии около 60-65 тысяч человек. Едва ли не половина – это технический персонал.

"По большому счету, солдат, которые готовы пойти воевать, хотя они тоже не нюхали пороха, это примерно 12-15 тысяч человек. По большому счету, с точки зрения военной операции, как это называют россияне, этого варварского вторжения в Украину, это небольшая сила. И открыть второй фронт может и можно было бы, но армия слабая, во-первых", - отмечает он.

 

Во-вторых, мы видим, что происходит в Украине - тысячи белорусов стремятся воевать на стороне Украины против российских захватчиков, против российских оккупантов. Постоянно растет количество добровольцев, желающих присоединиться к белорусским отрядам.

 

"Это тоже видят и в Кремле, и в Беларуси тоже. Я думаю, что они немного боятся. Если будет отдан приказ пойти в сторону Украины, то часть этих людей либо сразу сдастся украинским войскам, либо разбежится по лесам. А надо помнить, что там, на Волынском направлении, леса и болота. Наступать тяжелой техникой, например, не так просто. Это была бы такая ловушка. Я думаю, что украинские Вооруженные силы расстреляли на двух или трех дорогах, ведущих в сторону Украины, расстреляли бы как мышей", - заметил журналист.

 

Третий аргумент - кроме того, что белорусская армия слабая в живой силе, она также слабо технически оснащена, значительно хуже, чем российская, которая тоже не слишком оснащена.

Четвертый аргумент - Александр Лукашенко после 2020 года боится того, что снова люди выйдут массово на протест. В Кремле отдают себе отчет в этом, поэтому, скорее всего, не будут настаивать на том, чтобы белорусская армия участвовала в войне.

 

"Поэтому в Белоруссии даже лесников тренируют, чтобы они умели владеть оружием. Для чего это? Для того чтобы, если люди снова начнут протестовать - бросить на борьбу с демонстрантами. Поэтому Лукашенко армия нужна внутри Беларуси, чтобы, если что - бросить против народа. Вот такие аргументы, которые, по моему мнению, говорят о том, что, скорее всего, ни одна белорусская армия участвовать в этой позорной войне не будет... Надо понимать, что подавляющее число белорусов против участия Беларуси в этом позоре. У Кремля хорошая агентура в белорусской армии, я думаю, что они, скорее всего, не будут настаивать на том, чтобы белорусская армия участвовала в этой войне", - отметил Алексей Диковицкий.