Клоунада в мэрии: голосовали за кафе на набережной

 

Во-первых, оттого, что случай с попыткой незаконного строительства мусолят несколько недель. Во-вторых, потому что одни чиновники делают вид, что они вообще не при делах, а другие хотят показать, что открытие кафе состоится на законном уровне. Выходит, в дураках – только горожане.

 

 

Хотя «для людей» и видимости прозрачности сего процесса якобы даже организовали открытый конкурс проектов по благоустройству набережной. Но, как стало ясно, мероприятие – не более чем клоунада. Так, провели этот «честный» тендер в конце рабочего дня: начали в 17:00 28 мая на заседании депутатской комиссии по вопросам ЖКХ, которое проигнорировали некоторые её члены. Зато мероприятие не могли пропустить представители общественности, выступающие против самозахвата набережной. Также организованной толпой прибыли ангажированные группы заинтересованных предпринимателей (в основном барышни, которые, зайдя в здание мэрии, гуськом метались, разыскивая место проведения мероприятия).

 

О том, что состоится «цирковое выступление», свидетельствовало и поведение депутата горсовета, директора коммунального предприятия «Дорожник» Сергея Герасимюка – на заседание «коммунальной» комиссии он пришёл с попкорном и колой. Развалившись в кресле, чиновник стал шелестеть пакетом и делиться угощеньем со своими соратниками. Возможно, таким образом он хотел обратить внимание присутствовавших, что заседание комиссии – не более чем клоунада, и уже решено, кому отдать право на открытие кафе. Но выглядело это неадекватно.

 

В общем, в атмосфере цирка члены президиума сессионного зала – заммэра по гуманитарным вопросам Сергей Черевко, депутат Андрей Лушников, начальник управления торговли Вера Кружнова – «непокобелимо» проталкивали тему встречи. Как уточнили, кафе на набережной будет только сезонным: площадку планируют размещать с 1 мая по 31 октября.

 

 

При этом некоторые вещи, о которых говорили чиновники, вызывали у многих присутствовавших то смех, то громкое негодование. К примеру, хохотал зал, когда в президиуме зачитали требование ко всем хозяевам лотов – заявления подали пять претендентов на бизнес у реки. В частности, один из акцентов при открытии кафе – «европейская кухня с национальным колоритом» и меню на английском языке. И как мы без этого раньше жили?

 

Далее начали демонстрацию слайдов проектов летних площадок, но без указания имен заявителей. Показ однотипных картинок сопровождали зачитыванием предложений. В основном бизнесмены обещали содержать в чистоте территорию набережной, установить бесплатные биотуалеты, сделать детскую площадку, высадить цветы. Кто-то также был готов улучшить освещение на набережной, реставрировать забор, установить видеонаблюдение. Запомнилось предложение – каждый день мыть фонтан.

 

В это время зал продолжал гудеть от возмущения, выдвигались требования всё же озвучить фамилии заявителей. Так, одни общественники высказались против кандидатуры депутата горсовета Халупенко, кафе которого раньше стояло на набережной, другие – против тех предпринимателей, которые подделывали документы для застройки возле реки. Звучали фамилии: Шевчук, Солохина. Одна гражданка предложила вариант полного освобождения набережной от любых «генделыков», потому что это место для отдыха и прогулок, а не для еды и выпивки. Также прозвучало: отправить проекты на доработку.

 

 

К слову, в свою защиту присутствовавший Халупенко рассказал, как много хорошего он сделал для благоустройства набережной: достроил храм, переделал фонтан, установил систему орошения. При этом потратил порядка 420 тысяч гривен, и всё добро передал в дар городу. По словам депутата, у него нет желания сейчас «там работать». Но он не знает, подавало ли его предприятие «Курінь» заявку на конкурс. Кстати, как признался депутат, он не помнит, были ли у него все документы на размещение кафе на набережной раньше.

 

Несмотря на балаган в зале, члены президиума продолжили спектакль. Объявили этап голосования за лоты. На это общественные активисты и некоторые журналисты – инициаторы предотвращения самозахвата набережной – отказались участвовать в «беспределе». Зато самой активной в этой части заседания была организованная группа людей, которые пришли вместе и присели рядом. Они дружно проголосовали за лот № 2. По разным результатам членов счетной комиссии, за данного кандидата набралось от 14 до 66 голосов. За остальные лоты – не более 5. Как выяснилось чуть позже, такую активную поддержку в зале оказали ЧП «Солохина».

 

Члены президиума, объявив, что данное голосование рейтинговое и окончательное решение всё же будет принято на очередном заседании комиссии, удалились. Однако, как мы понимаем, «окончательное решение» принято было до того как…

Алёна Гребенюк