Решающая битва между Россией и Украиной будет этой весной и станет последней до окончания войны.
Такое мнение высказал глава ГУР Кирилл Буданов в интервью USA Today.
«Россия израсходовала огромное количество человеческих ресурсов, вооружения и материалов. Ее экономика и производство не в состоянии покрыть эти потери. Она сменила свою военную цепь командования. Если российские военные не достигнут своих целей этой весной, у России закончатся ее инструменты войны», — отметил Буданов.
__________________________________________________
Россия проиграла крупнейшее танковое сражение войны, - NYT
Трехнедельная битва на равнине близ шахтерского городка Угледар стала крупнейшим танковым сражением за всю войну с РФ и полным провалом для россиян.
Об этом говорится в статье The New York Times.
РФ повторила прошлогоднюю ошибку
Россия не только не смогла захватить Угледар, но и совершила ту же ошибку, которая стоила Москве сотен танков в начале войны. Россияне снова наступали колоннами техники, которую украинские военные уничтожали из заранее подготовленных засад.
Взорванные на минах, пораженные артиллерией или уничтоженные противотанковыми ракетами, обугленные корпуса российской бронетехники теперь усеяны на полях близ Угледара.
По данным ВСУ, российская армия потеряла не менее 130 танков и БТР во время наступления на Угледар.
Российским войскам недостаточно опыта, поскольку многие элитные подразделения были уничтожены после предыдущих боев. Восполняли потери мобилизованными. Одним из признаков того, что России не хватает опытных командиров танков, то, что украинские солдаты заявили, что они захватили медика, которого россияне переназначили управлять танком.
Вместо танков теперь – пехота
Российская армия десятилетиями мифологизировала танковую войну из-за воспоминаний о победе над нацистами во Второй мировой войне. Заводы в Уральских горах выпустили тысячи танков. В Угледаре к прошлой неделе Россия потеряла столько техники, что изменила тактику и прибегает только к пехотным атакам.
.
Как украинские защитники жгли технику РФ
Лейтенант Владислав Баяк, командир 1-го механизированного батальона 72-й бригады им. Черных Запорожцев, рассказал изданию о том, как ВСУ смогли нанести оккупантам такие тяжелые потери.
По его словам, засады были фирменной тактикой Украины против российских бронетанковых колонн с первых дней войны. ВСУ изучали дороги, а затем ждали российские танки.
Баяк на видео из беспилотника заметил первую приближающуюся колонну из около 15 танков и БТР.
"Мы были готовы", — сказал он. "Мы знали, что что-то подобное произойдет".
В посадках вдоль полей скрывались противотанковые группы, вооруженные американскими "Джавелинами" и украинскими ПТРК "Стугна-П".
Грунтовую дорогу оставили свободной от мин, в то время как поля рядом были заминированы, чтобы побуждать россиян наступать, не давая танкам развернуться, когда ловушка была создана.
Наиболее уязвимой колонна танков, по словам лейтенанта Баяка, становится после того, как начинается стрельба и водители в панике пытаются развернуться — выезжая на заминированную обочину. Взорванные транспортные средства тогда становятся помехой, замедляя или останавливая колонну. В этот момент украинская артиллерия открывает огонь и уничтожает остальную технику.
В одном случае украинское командование нанесло удар HIMARS. Они обычно используются по неподвижным целям, таким как склады боеприпасов или казармы, но также оказались эффективны против танковой колонны. Украинцы также стреляли из американских гаубиц M777 и французских САУ CAESAR, а также других западных оружий.
"Мы уничтожили много российской техники. Что они сделали не так? Это то, что пришли в Украину", — говорит украинский танкист, также участвовавший в засадах.
___________________________________________________
Почему на Западе не верят, что Украина вернет все захваченные территории: ответ эксперта
На Западе не верят, что Украина сможет вернуть все свои территории, ведь там попались на российский нарратив об "особенности Крыма".
Такое мнение в интервью ТСН.ua высказал заместитель исполнительного директора Совета внешней политики "Украинская призма" Сергей Герасимчук.
"Буквально через месяц после 24 февраля Россия осознала, что ее план блицкрига не сработал и она действительно была готова к переговорам, но не с Украиной. РФ очень хотела сесть за один стол с Соединенными Штатами, возможно Германией, чтобы вернуть себе статус "великого государства" или вместе с другими крупными государствами делить мир и рисовать новое ялтинское соглашение о линии распределения в Европе. Этого не произошло, хотя Россия продолжает продвигать этот нарратив и выдвигать соответствующие требования к государствам Запада", — сказал эксперт.
По его словам, суть всех этих колебаний и споров в европейских столицах и Вашингтоне состоит не столько в продолжении войны, сколько в вопросе Крыма. Герасимчук отметил, что в этом отношении было "достаточно индикативным" заявление G7, появившееся на следующий день после китайского мирного плана. В нем говорится, что Украину будут поддерживать.
"Государства "большой семерки" выражают решительный протест против захвата территорий южных и восточных областей Украины, а также они никогда не признают аннексии Крыма. Но требовать возвращения территорий и обещать никогда не признать аннексии — это несколько разные вещи", — отметил эксперт.
Герасимчук убежден, что такая осторожная политика Запада — не признание аннексии, а осторожность с украинскими планами восстановления контроля над Крымом.
"Потому что многие в Западных столицах убеждены в том, что возвращение Крыма поднимет игру совсем на другой уровень и уровень ядерной эскалации тоже. Хотя при этом забывают, что когда Россия признала аннексию еще 4 областей, она по сути положила эти 4 области в одну корзину с Крымом. Крым не является эксклюзивным кейсом", — сказал эксперт.
Он добавил, что Россия сделала это, потому что была убеждена в своей победе. А теперь РФ сама в ловушке, и теперь это нужно доносить до западных партнеров Украины.
"Россия никогда не согласится исключить из своей Конституции эти 4 области, а оставить там только Крым. Эта проблема должна решаться через тесную коммуникацию как экспертных, так и политических кругов Украины и государств Запада. Мы можем говорить, что часть стран Запада попалась на российский нарратив об "особенности Крыма", — сказал эксперт.
