Кремль неоднократно обвинял союзников по НАТО в том, что они фактически стали стороной конфликта, предоставляя Украине оружие, обучая ее войска и снабжая разведывательной информацией.
Боевые действия в Украине могут выйти из-под контроля и превратиться в войну между Россией и НАТО. Об этом в пятницу, 9 декабря, в интервью, норвежской вещательной компании NRK, заявил Глава НАТО Йенс Столтенберг, сообщает AP NEWS.
"Если что-то пойдет не так, это может привести к ужасным последствиям", - сказал генеральный секретарь НАТО. - Это ужасная война в Украине. Это также война, которая может перерасти в полномасштабную войну, которая перерастет в большую войну между НАТО и Россией, - сказал он. - Мы работаем каждый день, чтобы избежать этого".
В то же время, он указал, что Альянс усилил присутствие на восточном фланге.
По мнению генсека НАТО, Путин не может сомневаться в готовности Альянса защищать своих членов: "Важнейшая задача НАТО - предотвратить полномасштабную войну в Европе".
Столтенберг считает, что Путин просчитался, решив осуществить вторжение в Украину.
"Я не думаю, что ему удастся сломать Украину. Наоборот - он мобилизует еще больше поддержки для Украины", - констатировал он.
Генсек Альянса подчеркнул, что не стоит недооценивать опасность ситуации, в которой находится мир.
_________________________________________________________
У ВСУ появились предпосылки для осуществления новой уникальной наступательной операции - военный эксперт
На Бахмутском направлении ситуация остается очень напряженной, но у украинских военных есть предпосылки для осуществления третьей, после Харьковской и Херсонской, уникальной наступательной операции.
Об этом в эфире Апостроф TV заявил военный эксперт Петр Черник.
"На Бахмутском направлении враг будет давить до тех пор, пока будут ресурсы. На эту минуту мы отбиваем все атаки. Но Бахмут превращается во второй Северодонецк, который был разрушен до фундамента. Когда дойдет до той точки, что там действительно будет не за что зацепиться, возможно, будет какое-то тактическое отступление. А, может, и не будет, потому что в направлении Сватово-Кременная для нас складываются очень хорошие оперативные предпосылки, и если мы сумеем там организовать свою оперативную дугу и выйти на следующее оперативное пространство, тогда уже для московитов будет трудно под тем же Бахмутом", – объясняет он.
По его словам, сейчас изменения на поле боя происходят каждый час и разгадать, какая будет дальнейшая динамика, почти невозможно. Но сейчас стратегическая инициатива в руках украинских военных.
.
"Уверен, что после блестящей Харьковской операции, не менее блестящей Херсонской операции, в обязательном порядке сложится какая-то третья. Выигрышные стратегии не повторяются и третья операция тоже будет уникальной. Она будет, но здесь вопрос времени и обстоятельств", – сказал Черник.
________________________________________________________________
А. Кох: По телевизору нам показали совершенно спятившего Путина
Путин встретился со своим ручным Советом по правам человека (СПЧ). Опустим выступление его председателя Фадеева. Эта дрессированная обезьяна Путина уже много лет только и делает, что лижет ему зад. Гораздо интереснее выступление самого Путина.
Из этого выступления мы узнали, что, во-первых, война России с Украиной идет уже давно, с начала 2014 года. И начала ее не Россия, а Украина. Во-вторых, мы узнали, что это все-таки война, а никакая не "спецоперация". И в третьих, Путин считает, что эта война будет идти долго.
Помимо этого, он, заговорщицки подмигивая, сообщил публике, что Азовское море стало внутренним морем России, и дал понять, что, по его мнению, новые территории, которые захватила Россия за эти девять месяцев, делают неуместным вопрос о целесообразности его затеи со "спецоперацией".
И еще он сообщил, что риск ядерной войны вырос за последнее время, и опять долго и двусмысленно говорил о условиях, при которых Россия может первой применить ядерное оружие.
Короче, Путин выступил в своем фирменном стиле: в очередной раз зачеркнул все предыдущие свои слова и выдал новые тезисы, которых теперь будет держаться официальная российская пропаганда до тех пор, пока Путину не придет в голову дезавуировать и их, выдав следующие.
Путин уже не хочет быть ни последовательным, ни логичным, ни убедительным. Он просто говорит то, что требуется именно сейчас для обоснования того, что он делает в данный момент. Потом, когда это станет ненужным, он легко поменяет свою позицию и будет с тем же выражением лица говорить диаметрально противоположное, если в тот момент это будет выгоднее.
И всякий раз это делается с таким видом, что он именно этой точки зрения всегда и придерживался. И что нет нужны комментировать изменение позиции, поскольку никакого изменения вовсе нет. И он честный и вменяемый парень, который придерживается простых и ясных принципов.
Он долгое время утверждал, что Россия не сторона конфликта на Донбассе и что это внутреннее дело Украины. Именно поэтому он настаивал на том, чтобы минские договоренности Киев подписал с самопровозглашенными "ЛНР-ДНР", а не с Россией. Все эти "ихтамнеты" и прочие "покупки в военторге" были риторикой в русле именно этого подхода.
И тут, вдруг, просто полный разворот на 180 градусов: оказывается, решение Киева силовым образом решить проблему сепаратизма на Донбассе (даже если допустить, что оно было сначала, а рейд Гиркина - потом) - это и было объявлением войны России. Каково?
И самое смешное (или возмутительное - как кому удобнее), что, по замыслу Путина, слушатели должны согласно кивать и при этом приговаривать: "Так и есть, верно, так оно все и было… Вот тогда-то укропы на нас и напали. Вот жеж сволочи! Агрессоры! Бей их!" И слушатели, прекрасно зная, чего ждет от них начальство, именно так и сделали: согласно закивали и начали одобрительно гудеть.
Но поскольку я не сижу вместе с его слушателями и мне нет нужды ему поддакивать, я все-таки спрошу (разумеется - воздух): а когда ты вводил войска в Чечню в 1999 году, ты кому войну объявлял? Турции? Саудовской Аравии? НАТО? Кому? Там, среди чеченских боевиков, было некоторое количество подданных саудовского и иорданского королей. А на многих из них были натовские ботинки и куртки. И они пользовались произведенными на Западе радиостанциями. Значит, ты воевал с Саудовской Аравией, Иорданией и НАТО?
Ну а как иначе? Из чего Украина должна была сделать вывод о том, что своим решением о вводе войск на Донбасс (который ты много раз и тогда и потом признавал суверенной территорией Украины!) она оказывается, объявляет войну России! И раз так, то, почему ты об этом столько лет молчал? Почему не сообщил, что считаешь Россию с 2014 года находящейся в состоянии войны с Украиной?
Или вот твой тезис о том, что в 2014 году в Украине произошел государственный переворот, и начиная с этого момента власть в Украине нелегитимна. Но позвольте! Я еще не выжил из ума и я прекрасно помню, что Россия в 2014 году признала Порошенко президентом Украины.
Я даже могу сказать, когда это случилось: 12 июня 2014 года. В этот день на сайте Кремля появилась информация о том, что между Путиным и Порошенко состоялся телефонный разговор. И в этом сообщении Порошенко назван президентом Украины. И чуть позже выступил Ларов и сказал, что да, мы официально признаем Порошенко президентом.
А 30 апреля 2019 года Россия официально признала состоявшимися выборы Зеленского президентом Украины и Песков заявил, что "Россия уважает выбор украинского народа". Более того, уже после начала "спецоперации", 25 февраля 2022 года, на официальной пресс-конференции, Песков на прямой вопрос ответил: "Да, мы признаем Зеленского президентом Украины".
Но какое все это имеет значение? Вам говорят - переворот и власть нелегитимна, значит так тому и быть. А все вопросы вроде: "А с кем вы тогда все эти восемь лет поддерживали дипломатические отношения и кому вручали верительные грамоты" - повисают в воздухе. Их задать некому и было бы наивным ждать на них ответ.
Все путинские говорящие головы твердят, что весь мир идет не в ногу, а только одна Россия шагает правильно. Ок. Допустим. Но проблема в том, что Россия может и идет правильно, но против всех мыслимых законов логики и причинно-следственных связей. Что с этим-то делать?
Вот представьте: вы разговариваете с человеком, который говорит: это черный цвет. И вы видите: действительно - черный. Но потом этот человек говорит: это белый. Вы смотрите: нет, по прежнему черный. Вы ему говорите: ничего не поменялось - этот цвет как был так и остался черным. А он вам ответ: это белый.
На этом, казалось бы, можно было и закончить. Ну, поменял свою позицию человек. Теперь это у него белый. Что поделаешь? Но тут он вас добивает и ставит в тупик! Он сообщает, что он всегда говорил, что это белый. Немая сцена! Что с этим делать? Не заметить? Невозможно. Сказать ему об этом? Бессмысленно. Получишь в ответ лишь ушат помоев и обвинения в сговоре против него…
Вот что я вам скажу: так ведет себя сумасшедший. В самом прямом, медицинском смысле этого слова. Сегодня по телевизору нам показали совершенно спятившего Путина. Главу государства, обладающего самым большим арсеналом ядерного оружия в мире. И что с этим делать - ума не приложу.
Ну, действительно: стандартная рекомендация психиатров в такой ситуации (не спорить с больным и во всем с ним соглашаться) - в данных условиях приведет к катастрофе. Впрочем, все его окружение ровно так себя и ведет. Строго следуя учебнику по психиатрии. И именно к катастрофе это и привело. И что нам теперь предпринять?
Делать вид, что мы имеем дело с коварным агрессором, как это делают сейчас западные политики? Глупо. Он уже оторвался от реального мира и с ним невозможен диалог с позиции силы. Он освободился от необходимости признавать очевидные истины. Его мир пластичен и он в нем лепит сущности, которых нет в реальности. В этом мире он самый главный, в нем он самый сильный, в нем у него все идет по плану, и в нем он всегда и во всем абсолютно прав.
Вы когда-нибудь пробовали разговаривать с человеком, который страдает, допустим манией преследования? Если да, то вы должны знать, что его абсолютно невозможно убедить в том, что его никто не преследует. Единственно, на что вы можете нарваться, если будете настаивать на своей правоте - так это на агрессию с его стороны.
А теперь представьте, что перед вами персонаж, который одновременно страдает и манией преследования и манией величия. Каково? Имеет смысл с ним полемизировать? Тем более - с позиции силы? Каковы шансы на то, что вы получите в ответ агрессию? Я вам скажу: 100%. Ну так мы ее и получили.
Я не знаю, что там в голове у Байдена с Шольцем, но сегодняшний Путин меня окончательно убедил в том, что уж коль дело дошло до вооруженного противостояния с ним, то эту войну нужно выигрывать и выигрывать быстро и радикально. Во всех других вариантах риск ядерного апокалипсиса становится запредельным. Мы не может так рисковать.
