Власти Украины могут поставить под сомнения решения Будапештского меморандума и признать документ нерабочим. Такое резкое заявление 20 февраля сделал президент Владимир Зеленский, выступая на полях Мюнхенской конференции по безопасности.
"Апостроф" разбирался в том, означает ли это, что Украина готова будет вернуть себе ядерный чемоданчики выясняли последствия выхода нашей страны из Будапештского меморандума.
 
По словам аналитика Украинского института будущего Игара Тышкевича, смысл заявлений Зеленского не в шантаже, ведь возвращение Украины к статусу ядерного государства крайне маловероятно. И речь идет даже не о выходе Украины из Будапештского меморандума.
 
 
Тышкевич отмечает, что под сомнение поставлена сама практика заключать договоры, в которых якобы что-то обещается без реальных обязательств. По его словам, Зеленский апеллирует к единственной норме прямого действия – созыву консультаций.
 
"Если подписанты не идут даже на это, то документ мертв. Такой подход важен, так как это удар не конкретно по документу. Это вопрос более глобальной договорной базы и с ЕС и с США, когда в международных договорах очень много говорится в преамбуле о ценностях, но очень мало и расплывчато об обязательствах сторон", - поясняет Тышкевич.
 
Архитектура мировой безопасности в рамках международных договоров ставится Зеленским под сомнение в очень удачный момент.
 
.
 
"Заявление Зеленского стоит рассматривать в контексте времени и места. Сейчас идут переговоры по ядерной сделке с Ираном. В результатах этих переговоров крайне заинтересованы США, ЕС, Россия и Китай. И теперь представьте, если на фоне этих переговоров ядерные государства признают, что подписанный ими аналогичный договор с Украиной не стоит и бумаги, на которой он напечатан. В таком случае переговоры с Ираном будут очень осложнены. Это очень болезненный укол для европейских и американских политиков. Они не могут сказать "ну и ладно". Но и полностью перейти от ценностей к действиям тоже не могут, а точнее не хотят, потому что это лишние издержки. Соответственно, сейчас мяч на их стороне. И на этом фоне давить на Украину либо обвинять ее в том, что она делает что-то неправильно, уже нельзя, ведь Украины апеллирует к документам, которые подписали сами лидеры государств", - резюмировал эксперт.
__________________________________________________________________________________________________

Новый "Будапешт", "заморозка" Донбасса и Путин: новый план Зеленского

Впервые за долгое время президент Владимир Зеленский дал интервью украинскому изданию. Как это часто бывает, после него возникло еще больше вопросов. Впрочем, озвученные планы главы государства одновременно позволили понять позицию власти по поводу ряда реперных точек, от которых зависит будущее Украины. Итак, о чем же говорил президент? Главные тезисы главы украинского государства проанализировал политический обозреватель "Апострофа" Денис Захаров.
 
Во-первых, следует предметно остановиться на тезисе Зеленского, касающегося интеграции Украины в Североатлантический Альянс. Его слова о том, что путь нашего государства в НАТО может растянуться на годы, ни для кого не является новостью. Тем более, в Париже и Берлине не поменяли свою позицию относительно нашего членства в Альянсе, хотя и лицемерно продолжают повторять мантру об "открытых дверях". В этом контексте интересным является пассаж Зеленского о том, что проходя путь в НАТО мы должны получить систему гарантий, которая не должна уступать системе, которую предлагают странам НАТО. При этом он заявил, что обсуждает данные гарантии, такой себе "Будапешт-2", с сильными мира сего.
 
Выглядит, конечно, красиво. И в создавшейся ситуации власть должна предлагать варианты тесного взаимодействия с партнерами. Тем не менее, стоит напомнить, что легкость, с которой подписали первый "Будапешт", была связана как раз с пустотой данного документа, в котором никаких гарантий на самом деле не было. Дадут ли мировые игроки их Украине сейчас - большой вопрос. К тому же Россия практически со 100% вероятностью к таким гарантиям не присоединится.
 
 
Во-вторых, судя по словам Зеленского в интервью, он хочет добиться от западных партнеров не только поставок противотанкового оружия, снарядов и частично устаревшего вооружения – его амбиции явно состоят в том, чтобы Запад финансировал нашу армию по-крупному. Кредиты, которыми так гордятся в Германии, США и Британии – неплохо. Но это капля в море и речи ни о каких "планах Маршалла" не идет. Мощную независимую армию не построишь даже за десяток миллиардов кредитов, которые почему-то называют "помощью", будто это что-то безвозмездное.
 
Акцент Зеленского на том, что защищая себя, Украина защищает слабую во многих отношениях Европу, которая боится не взятия Киева, а волны мигрантов – абсолютно логичный. Но хватит ли этого, чтобы убедить наших партнеров вкладывать в Украину средства?..
 
В-третьих, Зеленский обозначил, что Украина готова найти новый формат для того, чтобы завершить войну на Донбассе, чтобы "вся эта история хотя бы куда-то двигалась". Глава государства косвенно признал, что "Минск" себя исчерпал, озвучив секрет полишинеля о том, что документ был составлен так, что Украина оказалась в заведомо проигрышной позиции. Вердикт президента в принципе понятный: говорить с боевиками Украина точно не будет, а обсуждать что-то еще без этого "диалога" Россия, как известно, не собирается, то есть, тупик.
 
 
В-четвертых, Зеленский озвучил свой план относительно будущего ОРДЛО. Продолжая заявлять о необходимости встречи с Путиным, гарант назвал цель: "заморозка" конфликта, или, как выразился Зеленский, "закапывание топора войны" на ближайших 5-10 лет. Проблема только в том, что Путину это как раз и не нужно: судя по всему, он настроен решить этот вопрос здесь и сейчас.
 
На Банковой, к сожалению, не видят корень проблемы, которая мешает этой встрече: хозяин Кремля просто не считает нужным говорить с "холопом Вашингтона", толкая Украину на встречу со своими собственными "холопами" на Донбассе. И это препятствие, к сожалению, вряд ли удастся преодолеть.
 
В целом, интервью оставило больше вопросов, чем ответов, хотя главный посыл в нем – правильный, и радует, что на Банковой пришли к нему хотя бы к середине президентского срока Зеленского. Как отметил президент, у Украины и ее руководства в нынешней ситуации один выход: "мы должны вести себя как субъект, потому что иначе затопчут". Только от слов нужно переходить к реальным делам. И есть подозрение, что достичь своих целей власти будет крайне сложно. Тем более, что усиливающаяся эпидемия паники в западных СМИ вряд ли поможет открыть нам окно возможностей для реализации амбициозных планов Зеленского...
.