Заставят платить даже наследников: в Украине отменили принцип "пешеход всегда прав"

Верховный суд Украины обязал пешеходов-нарушителей платить за ремонт авто, которое их сбило

 

В Украине изменили ПДД, и теперь лиц в инвалидных колясках отнесли к участникам дорожного движения с определенными правами и обязанностями. Но на этом новшества в Правилах для украинцев не закончились - Верховный Суд Украины своим решением отменил принцип "пешеход всегда прав".

 

 

Речь идет о вердикте относительно дела о ДТП в Киеве, когда пешеход спровоцировал аварию, выскочив на дорогу на красный свет. Тогда мужчину сбил внедорожник Toyota Land Сruiser, водитель которого не превышал скорости и не мог избежать наезда. В итоге пострадавший (получил телесные повреждения) теперь должен компенсировать расходы на ремонт сбившего его авто, а сумма составляет более 100 тысяч гривен.

 

Дело значится под номером 296/2509/16-ц на сайте Единого реестра судебных решений.

 

Рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб длилось около 4 лет. Нынешнее решение суда юристы считают революционным и беспрецедентным, которое окажет значительное влияние на суды по аналогичным случаям, так как судьи обязаны учитывать вердикт ВСУ.

Так, невнимательные пешеходы теперь рискуют не только своим здоровьем, но и кошельком.

 

 

Как отметил юрист Вадим Володарский, до сих пор в судах отказывали в иске владельцам авто, которые получили механические повреждения после ДТП, в которых пострадал пешеход, передает "Сегодня". Ведь это машина по закону считается источником повышенной опасности.

 

Нынешнее решение ВСУ специалист назвал отказом от этой "порочной практики".

 

Напомним, что согласно ПДД пешеход также является участником дорожного движения, и соответственно у него также есть обязанности.

 

 

В пункте 4.10 Правил говорится, что перед выходом на проезжую часть пешеходы должны убедиться в отсутствии транспортных средств, которые приближаются, а пункт 4.14-а прямо запрещает выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения.

 

Віктор Максимюк А якщо водій порушив і створив смертельне ДТП ,при цьому сам загинув, то саджати будуть найближчого рідного з сім'ї? Вони що там ,зовсім глузд загубили, чи в них його не було?

 

Olga Madiar когда органы сбитого пешехода тоже монетизируют, те начнут компенсировать смерть по вине водителя, установят цену человеческой жизни - тогда справедливо. а то машины дороже людей

Макс Игошин Пешеход должен нести ответственность за переход дороги в неустановленном месте!!! А то привыкли четыре полосы перебегать, а отвечает только водитель! Правильное решение!!!

Лариса Куц Правильно. А то позатыкают уши наушниками, или разговаривают по телефону и прут через дорогу, не останавливаясь. Никто не смотрит по сторонам, считают, что машина способна остановиться по первому требованию.

 

Victor Shaposhnik Все наверное правильно, а если у нарушителя маленький ребенок то он пожизненно будет в долгах, лучше бы повысили штраф за не пропуск пешехода на переходе 1000гривен,а повторно лишения прав на полгода.

 

Nataliia Nataliia Все правильно. По дорогам ходит слишком много всякой пьяни, которая попадает под машину, а потом еще требует компенсацию на лечение. Но... что касается наследников... то здесь нужно четко прописать пункт, что выплаты будут производится исключительно из оставленного наследства, а не из кармана родственников, которые правила не нарушали...

 

Игорь Мостовщиков Особенно пункт про наследников... Совсем крышу сорвало. Теперь любое дело будет висеть в судах годами. Почувствуйте всю глубину законодательной хрени. А побеждать будет тот у кого адвокаты круче.

Валерий Головня Чушь собачья. Долги взымать с родственников можно лишь после вступления в права наследования в случае, если покойник задолжал при жизни и на это есть прижизненные документы, а вступающие в наследство с этим согласны. К тому же есть страхование гражданской ответственности, по которому страховая компания и уплачивает убытки пострадавшему.

 

Игорь Иванченко не вижу противоречия. пешеход нанес ущерб водителю и должен его возместить. если он при этом погиб, то его имущество переходит к наследникам. и долги тоже. и они выплачивают сумму, которая не превышает сумму полученного наследства. или отказываются от наследства, и от "плюсов" и от долгов. это их право. просто они получают наследства меньше на сумму нанесенных покойником убытков. вроде все логично

Александр Єршов У кого бабки тот и прав. В верховном суде тоже сидят нищеброди - денежки очень нужни. Теперь на пешеходном переходе на зелений свет светофора собьют а напишут что вискочил на красний и полиция напишет как ей прикажут.

Елена Савицкая Тут палка двух концов многие водители могут и сбить на зелёный свет а пешехода могут сделать.виновным сказать что пешеход переходил на красный свет ведь судьи кто у нас продажные у кого много денег кто дал на лапу судьи тот и прав.

 

Елена Царенко "Отметим, что материальный ущерб можно взыскать не только с живого потерпевшего пешехода, но и с его наследников в случае гибели, говорят юристы."

"С наследников" - это уже перебор

Они то в чем виноваты?

 

Игорь Балюта Нищеброды, конечно же безправные нищеброды, должны, просто обязаны платить... Даже если какой то мажорчик свой безценный, коллекционный ножичек, поцарапает о кишки доходяги, он просто обязан призвать все органы "правосудия" в помощь... ((

Дмитрий Сазонов А когда прыгают на зебру и как будто бы не видят, что машина может не успеть затормозить, причём внимание у этих сохранившихся дебилов не на дорогу, не на машину, а в гаджет или наушники на голове. Или вообще хватает наглости переезжать пешеходный на героскутере, героборде, велосипеде или просто перебегать, особенно когда многополосное движение. Даже на зебре пешеход ни всегда прав! Запомните это

 

Iluhis Pshenichny что значит "отменили"? И с какого, извините, "здрасте" пешеход всегда прав?

Может хоть так, после нескольких громких дел, начнут задумываться если не о здоровье, то хотя бы о своем кошельке (или родных, если со здоровьем совсем туго станет). А то водитель вроде и прав, но все авно носится спешеходом, лечит его, а потом свое же авно еще и за свои деньги ремонтировать.

Mina Kasi Бывает крайне сложно перейти даже по светофору. .. когда наконец-то начнут реально штрафовать водителей?????

Инна Нема Кто хочет жить, тот будет соблюдать правила, смотреть по сторонам, вытаскивать наушники из ушей а не думать, что он Дункан Маклауд.

Майя Аксютина А что ж так все возмущаются? Права пешеходов ущемили, так они были всегда, только их никто не соблюдает и страдают многие водители и машины. Лишняя секунда или минута ожидания и всё можно перейти, а не бежать сломя голову, когда хочется, а водитель пусть бдит! Взаимоуважение и соблюдение ПДД обеими сторонами должно быть!

Константин Кругликов Уххх как интригует, а на самом деле кто-то хоть ознакомился с тем что выдал Верховный суд? Там вроде как написано что если пешеход оказался виновником ДТП, то он должен возмещать убытки по ремонту авто, а в случае летального исхода, данная честь переходит по наследству. Следовательно теперь пешиков будут лечить страховые компании, а машины ремонтировать пешиходы, ну или страховые, но только у тех пешиходов кто себя застрахерит

 

Анатолий Бабцов А посмотрите передачу ОРЕЛ И РЕШКА как там машины едут по улицам, и мопеды,велосипеды, пешеходы и даже животные могут быть, но транспорт проезжает медленно.А у нас по населённом ездят 100, а в Киеве и до 200.

А на таких скоростях и случаются аварии.....