Президент РФ Владимир Путин ответил на вопрос о том, действительно ли ему принадлежит огромный дворец под Геленджиком, о котором снял фильм оппозиционер Алексей Навальный.
В беседе со студентами Путин заявил: никогда указанное имущество ни ему, ни его родственникам не принадлежало.
 
- Я не смотрел этого фильма, просто за отсутствием времени для просмотра такой… такой информации. Но листал видеоподборку, которую мне помощники принесли. Сразу хочу ответить на ваш вопрос. Ничего из того, что там указано в качестве моей собственности, ни мне, ни моим близким родственникам не принадлежит и никогда не принадлежало. Ни-ког-да! - сказал глава российского государства.
 
 
По его мнению, фильм был снят для того, «чтобы промыть мозги нашим гражданам». Путин рассказал, что в современном мире, а особенно когда речь идет об объектах, стоимостью в миллиарды, должны были остаться хоть какие-то следы — проводки, финансовые документы, записи в нотариальных книгах. Однако ничего этого нет.
 
- Вместо этого разместили мою фотографию или моё плавание в стиле «баттерфляй» — я так корявенько, но иногда люблю так поплавать — в каком-то бассейне, где я никогда не был. И не знаю, что это за бассейн. Но я там плавал. Когда и где? В Енисее в 2016 году. Ну, в таких случаях, это просто компиляция, это монтаж… Выражаясь языком нашего известного песонажа: "Скучно, девочки!", - сказал Путин.
 
Что касается упомянутых в фильме людей, то среди них есть те, кого президент РФ, по его словам, даже не знает, хотя есть и хорошие знакомые. Путин высказал мнение, что далеко не все предприниматели хотели бы быть упомянутыми вместе с ним, потому что «как только кто-то рядом со мной появляется, сразу накладывают санкции».
 
.
 
- Из всего, что я там видел, я заинтересовался только одним, не бизнесом, не как бизнесом, а как видом деятельности - это виноделие. Вот очень хороший вид деятельности, мне кажется, благородный. Там один из моих знакомых хороших со своим партнером, партнер из жизни ушел, его доля, как мне известно, досталась его сыну по наследству, вот они занимаются небольшим предприятием… У меня советник есть, Борис Титов, который является владельцем «Абрау Дюрсо» - крупная наша компания с хорошим бэкграундом, еще князю Голицыну, по-моему, это принадлежало все. Он у меня сейчас советник, я вот когда работу закончу, может, я пойду поработаю советником к нему, но не как бизнесмен, а как специалист, хотя бы в области права, - сказал Путин.
 
Он также сказал, что бизнес его никогда не интересовал — «не мое».
 
- Некоторые мои коллеги, ну, например, президент Трамп - он известный бизнесмен, или бывший президент Порошенко на Украине - он, даже будучи президентом, занимался бизнесом, открывал офшорные компании и счета в офшорах, - отметил он.
 
 

 

Без угрозы Путину. Пресса Запада о протестах в РФ

Мир следит за протестами в России в поддержку оппозиционера Алексея Навального и размышляет над тем, какие последствия они могут иметь для Кремля.
В России прошли рекордные за последние годы протесты. По всей стране люди вышли в поддержку задержанного оппозиционера Алексея Навального. Правоохранители проводили жесткие задержания.
За протестами в РФ следил весь мир.
Корреспондент.net собрал публикации западной прессы по поводу акций в РФ.
 

Демонстранты осмелели– The New York Times

Издание отмечает, что хотя протесты и не представляет прямой угрозы Путину, но "показывают масштаб усталости от стагнирующего и изъеденного коррупцией политического порядка, который Путин возглавляет уже два десятилетия".
Газета отмечает, что судя по разошедшимся в сети роликам, где протестующие оказывают неповиновение правоохранителям, выкрикивая лозунги и бросая снежками в автомобили спецсил, видно, что демонстранты в России осмелели.
 
Само по себе присутствие большого количества полицейских и военнослужащих на улицах, показывает, как нервозно воспринимает Кремль любое отклонение в имидже Путина, которого в государственных СМИ рисуют чуть ли не как божественным промыслом поставленного верховного лидера, отмечают журналисты издания.
 
 
Но действительно ли Навальный представляет угрозу путинскому правлению? - задают вопрос авторы публикации. Проведенный в ноябре 2020 года опрос "Левада-центра" показал, что лишь 2% назвали Навального в качестве своего кандидата номер один, если бы президентские выборы случились в следующее воскресенье, тогда как Путина назвали 55% опрошенных.
 
Путин бы наверняка выиграл выборы у Навального, если бы тому разрешено было баллотироваться, полагает издание. Однако Навальному не то что не разрешено, его имя даже не произносится. И все же опросы показывают, что оппозиция Путину сильна в среде профессионалов и у среднего класса, особенно в Москве, и говорят о том, что примерно треть жителей столицы не поддерживают власти.
 

Кремль без связи с молодежью - Washington Post

Издание обращает внимание на новое поколение россиян, в том числе популярных в сети блоггеров, которых, судя по участию в протестах, уже не устраивает старая российская власть.
"Отсутствие связи между Кремлем и российскими инфлюенсерамы только подчеркивает проблему Путина, который не может наладить контакт за рамками своей устаревшей консервативной базы с молодыми российскими горожанами, стремящихся жить в современном мире", - пишет Washington Post.
 

 
Неслыханная ранее поддержка в адрес Навального со стороны различных российских селебрити и инфлюенсеров, таких как Юрий Дудь, не может не представлять огромной головной боли для Кремля, полагает политолог Московского Центра Карнеги Андрей Колесников.
 
"Нынешнее молодое поколение более радикальное, чем прежние. Они хотят жить в модернизированной России, не в старомодной, традиционной России. Это поколение родилось при Путине и по-прежнему живет при Путине. Для них Навальный более вдохновляющая персоналия, если они сравнят Навального, как патриотически ориентированную личность, вернувшуюся в Россию, с Путиным, который гораздо старше и гораздо более старомоден", - полагает российский политолог.
 

Tik-Tok восстание - Der Spiegel

Школьники снимают со стен портреты Путина, подростки позируют в президентской резиденции: такими видео сторонники Навального набирают в TikTok миллионы просмотров и мобилизуют людей для протестов.
“Окажется ли Кремль в интернете в оборонительной позиции?", - задается вопросом немецкий журнал Der Spiegel.
 
 
После ареста оппозиционера Алексея Навального и публикации его нового разоблачительного фильма TikTok заполнили видео о Навальном. Они набрали около 800 млн просмотров, одни лишь хэштеги #свободаНавальному и #23января просмотрены около 300 млн раз.
 
По хэштегам можно найти забавные видео: например, как одна молодая россиянка объясняет, что следует сказать на английском и, главное, каким должно быть правильное произношение, чтобы выдать себя за американца в случае задержания органами безопасности. Это видео понравилось более чем полумиллиону пользователей.
Но есть и серьезные публикации: призывы выходить на улицу, протестовать против незаконного, по мнению юристов, ареста Навального; призывы больше не молчать, не бояться. Послание, которое неоднократно повторял после своего возвращения в Россию Навальный.
 
"Долгое время TikTok и в России был прежде всего развлекательным приложением, но теперь за несколько дней он превратился в место политической борьбы", - указывает издание.
Борьба ведется за влияние и количество просмотров - и для Кремля ситуация выглядит менее благоприятной. Хэштег #противНавального насчитывает сейчас лишь около 43 млн просмотров, #ВладимирПутин - 180 млн.
 
 
В последнее время прокремлевские блогеры усиленно публиковали посты, в которых порой почти одинаковыми формулировками они критиковали Навального. В соцсетях распространялись сообщения о том, что за негативные видео о Навальном платят 150 тыс. рублей.
 

Эхо Беларуси – Financial Times

Британское издание сравнивает протесты в России и Беларуси
"Митинг, собравший примерно 40 тысяч человек в Москве и тысячи других еще в 110 городах страны, не просто имел привкус Минска - внезапный всплеск антиправительственных настроений всего в нескольких минутах ходьбы от Кремля поставил Россию в такое же затруднительное положение, что и Лукашенко", - говорится в статье.
 
 
По словам Алексея Захарова, который руководил волонтерами группы мониторинга при проведении 359 интервью в Москве, 42% присутствовавших на митинге никогда раньше не участвовали в акциях протеста, при этом почти половина из них составляли женщины.
 
"Один аспект, общий с Беларусью заключается в том, что, как вы видите, на улицы выходят молодые люди, и это дает прилив энергии и энтузиазма, - говорит Филип Уорман, управляющий директор GPW, фирмы, занимающейся политическими рисками. - Этим молодым людям уже все равно, и это медленно подрывает коллективную национальную готовность к статусу-кво, ностальгии и стабильности".